百度和百度的做法，真的明白了嗎？
現(xiàn)在是自媒體時代。 這是眾所周知的。 從別的問題法、媒體時代開始，什么是最重要的？ 是流量嗎？ 你是粉絲嗎？ 個別發(fā)行平臺嗎？ 是復印生產(chǎn)能力嗎？ 這些似乎都非常重要，我認為最重要的是觀察力。 媒體時代的新聞太冗長了，觀察力之爭很重要。 通俗地說，就是磨練存在感。
確實，百度這次也是來刷存在感的。 這是第一層的路。 從pc時代的鳳凰落魄到媒體時代的“落湯雞”，需要百度不過時的存在感，因此百度從百度百家上市到升級版百家號上市，火急火燎，雷鳴在移動端辛苦了很長時間。
悲劇的是，百度還沒有被自媒體人看到，只能看到今天的頭條和uc預約瀏覽號碼等自媒體平臺呼嘯前進，差距越來越大，流量越來越分散。 所以，百度今天放出了取消信息源的巨大憤怒的刷子存在感，真的在復印行業(yè)無法企及。
但是，百度這次不僅僅是刷存在感，而是帶著裸體的目的來的。 這從百度新推的站長平臺vip俱樂部開始吧。
根據(jù)百度站長的平臺公告，要加入這個vip俱樂部需要“邀請函”。 進入vip享受的特權(quán)如圖所示，從認證網(wǎng)站到vip1、未開放的vip2、vip3，層次很清楚，權(quán)益也可以說根據(jù)層次增加了一倍。 大家明白這里面的入口了嗎？
這意味著百度拋棄了信息源的機制(關于有多大的影響，稍后再說明)。 另外，把雞蛋從“弄壞”的舊籃子帶來了新的框框。 更冷酷的是，這個新框架可能會付錢擴展到vip2或vip3。
對許多站長(包括一些資格加入vip俱樂部的新媒體)來說，這幾乎是設定的必選問題，要么付錢跟著我玩，要么出局。 這是百度的第二段路。
我突然感到，現(xiàn)在刮風的這些客戶可能會支持新媒體搶地盤下的血本，等待育肥，不用保證就收錢。 畢竟，推薦是流量的保證，這是游戲的過程。
其實，頭條號已經(jīng)走在這條路上了。 號外是比較明顯的實例。 另一個事實是，如果你有標題的復印件突破80萬閱讀，接下來的一兩天內(nèi)發(fā)行的復印件將被推薦限制。 本人多次測量，流量達到這個水平的新媒體人也應該能找到這個“秘密”。
取消信息源真的意味著什么？ 你還是被投進了路上
接下來換個維度談談吧。 取消消息來源有什么影響？？ 真的意味著某個時代的結(jié)束，某個時代的開始嗎？ 真的意味著是奪走大部分人生命的運動嗎？
為了更明確地說明觀點，讓我們看看取消信息源可能會影響什么樣的群體。
第一個是小車站和新媒體站。 這是第一個沖進去的小組。 很簡單。 既然百度做了這樣的篩選機制，篩選誰就很重要了。
哪個權(quán)重低、復制時間長和質(zhì)量相對較差的小網(wǎng)站、新媒體網(wǎng)站可能會降到k。 例如，筆者不成熟的小網(wǎng)站在前一時間降到了百度k。 這個過程已經(jīng)進行了，這次信息源取消的動作更冷酷，但即使不取消信息源，很多小網(wǎng)站也會慢慢被淘汰。
按理說，百度不應該這樣做，應該一邊早點趕上新媒體時代，一邊給一些“沒有實力”的新媒體開刀，其實學習那幾個新媒體平臺。 不在乎好壞，先包圍新媒體人再說。
這可能也是百度聰明的地方。 這些雞肋小站，新媒體站圈太多，影響客戶體驗，降低粘性，干脆趁機打掃入口，籠絡什么“高質(zhì)量”網(wǎng)站就行了。 想想看，就像網(wǎng)絡圈說屌絲經(jīng)濟死了一樣，圍繞著什么樣的“高品質(zhì)”的顧客體驗好，他們的身份感、認可歸屬感也很強，支付意愿也很強吧？ 關于后期怎么收錢，怎么分，還不善于商量嗎？
第二類、公關企業(yè)及部分公司公關是一個匯聚在線的集團。 首先，作為前提，取消信息源不影響主流和核心媒體的收錄，但本人也向很多資深媒體人和站長證明了這一點。
最近的許多報道指出公關企業(yè)和一些公司pr可能是受百度取消信息源影響最大的群體，這與他們的審查方法直接相關。
但這其實是個有趣的事件。 公關企業(yè)和一些公司pr受到?jīng)_擊與筆者剛才提到的第一類集團有可能被篩選密切相關，以信息源收錄為評價指標也有問題。
有點經(jīng)驗和追求的企業(yè)對收錄網(wǎng)站有要求吧。 比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰之類的門戶網(wǎng)站，環(huán)球時報、中國情報網(wǎng)、和信之類的主流媒體，再差也要求貨途、百度百家之類的東西。 收錄要求會降低到什么樣的建站廳和大名網(wǎng)那樣的土壤廢墟，沒聽說過的網(wǎng)站呢？
如果是這樣的話，我只能說應該受到影響。
第三，在時間長之前媒體流傳至今，這樣的媒體已經(jīng)好幾年沒唱了。 百度取消消息來源的消息一出來，很多人就議論紛紛。 這是在什么樣的時間長不好之前傳達給媒體的呢？
我認為存在是合理的，但這些媒體即使屏住呼吸也能活著，所以也許可以繼續(xù)活一段時間。 另外，不把它全部清除的話就不是時代的結(jié)束。 既然大家都承認那個時代已經(jīng)結(jié)束了，取消百度信息源的影響就沒有代表性了吧。
另外，即使取消信息源，這些“釘子戶”也不一定真的有影響。 vip俱樂部明確是特權(quán)，不能出于某種理由做特別的事情嗎？ 給腳面不傷害感情，給變態(tài)激勵，完美！
繞過這么多，從整體來看，百度取消信息源實際上并不像預想的那樣激烈，說胡蘿卜是加大棍子的游戲也不為過。 所以，如果說百度不是“行路王”，你能相信嗎？
作者: angaoeng，來自虎嗅網(wǎng)。
上一篇：營銷：高效軟文推廣寫作妙招：產(chǎn)生共鳴方是王道
標題：營銷：百度取消信息源？先看套路，再談影響
地址：http:///xinwen/36389.html
免責聲明：文芳閣軟文營銷平臺所轉(zhuǎn)載內(nèi)容均來自于網(wǎng)絡，不為其真實性負責，只為傳播網(wǎng)絡信息為目的，如有異議請及時聯(lián)系btr2030@163.com，本人將予以刪除。
